Chào 2

Đến hẹn lại lên, cứ đến mùa lũ, cứ có lũ quét thì dư luận lại rộ lên chỉ trích nguyên dân là do phá rừng, là do thủy điện xả lũ. Để có thể nói được nguyên nhân do đâu thì phải có ý kiến các chuyên gia, có nghiên cứu. không thể nói cảm tính được. Về yếu tố phá rừng thì còn có thể nhìn thấy được. Nhưng yếu tố xả lũ thì khó hơn. Có đúng là do thủy điện không? Tác động của thủy điện đến đâu? của thiên tai, của biến đổi khí hậu đến đâu? Trả lời câu hỏi này phải là của các chuyên gia thủy văn. Có thể là thủy điện chỉ có tác dụng điều tiết lũ phần nào thôi, ko phải là tất cả. Nhưng dư luận lại kỳ vọng tất cả. Chắc là phải có truyền thông hơn nữa về năng lực hạn chế của thủy điện trong điều tiết lũ.  Tớ vừa làm 1 cuộc Phỏng vấn ngắn online với chuyên gia thủy văn A, và với quản lý nhà máy B và C. Hỏi: thủy điện có tác động như thế nào đến điều tiết lũ? A: không phải thủy điện nào cũng có chức năng điều tiết lũ. Chỉ có Sơn La, Hòa Bình, với dung tích hồ rất lớn (9 tỷm3) thì mới đi...

Bài này của bác Nhat Dinh Cất vào đây để khỏi trôi. Có lúc cần đọc lại để giải ngố Ở các nước phát triển, đã công nghiệp hóa, có lẽ chỉ phim tài liệu còn chứa những hình ảnh ống xả nước thải công nghiệp hay sinh hoạt chảy tồ tồ ra sông hay biển. Ngày nay tất cả ống xả nước thải, dù là đã xử lý cao hay xử lý thấp đều xả bằng ống ngầm ra biển. Chỉ có nước mưa mới xả bằng ống nổi. Hình 1.Sơ đồ ống xả ngầm dưới nước (nguồn Law and Tang, 2016) Khi xả ra ở độ sâu 20-50m nước thải đã qua xử lý nhẹ hơn nước biển nên khi qua các vòi khuếch tán sẽ nổi lên và hòa ngay vào dòng nước biển chứ không tạo ra một vùng nước khác biệt to lớn sát bờ như khi xả từ miệng cống sát biển. Ở khoảng cách từ 2-16km (ống xả Boston) những vi khuẩn gây bệnh, nếu còn lại trong nước thải đã qua xử lý, sẽ bị chết trước khi quay trở lại bờ để gây hại cho người. Nhược điểm của của ống xả ngầm là rất đắt tiền. Mặt khác, nếu không kiểm soát tốt sẽ bị tận dụng để xả nước bẩn, tạo ra tồn đọng và tích tụ các ch...

ĐTM thì đã khá quen thuộc với người dân, nhưng KQM thì chắc là ít người biết đến. Vậy 2 thứ này khác nhau thế nào? tầm quan trọng của nó ra sao? Và chúng ta nên quan tâm hơn đến cái nào? ĐTM là hoạt động phải thực hiện khi xây dựng dự án. Khi ĐTM được thẩm định thì dự án mới được duyệt. Tức là ĐTM được xây dựng trước khi dự án được phê duyệt. Có nghĩa là những phương án, kịch bản đưa ra trong ĐTM là những dự kiến cho tương lai. Không chắc có xảy ra trong thực tế hay không. KQM được xây dựng sau khi dự án có dự án. KQM đưa ra những hoạt động cụ thể để quản lý môi trường trong khi xây dựng dự án, khi đã hoàn thành và đi vào hoạt động. KQM mới là thực tế chứ không phải ĐTM. Lâu nay khi có vấn đề môi trường xảy ra thì từ người dân đến các cơ quan có trách nhiệm đều quy vào ĐTM. Tập trung chú ý vào ĐTM. Đem ĐTM ra để xem xét. Đó là điều ngược đời. Vì ĐTM chỉ đưa ra những kịch bản, chỉ là dự kiến tương lai, nó có thể xảy ra hay không. ĐTM chỉ sử dụng để phê duyệt dự án. Còn khi đ...

Bài của anh Dang Ngoc Quang hay quá. Xin cất về đây để khỏi bị trôi bài. Khi thực hiện chương trình cải cách xây dựng kinh tế thị trường ở Vn, các nhà lãnh đạo quên không nói đến cái được biết là "thảm kịch tài nguyên công cộng". Điều này đã được nhà kinh tế William Lloyd (Đại học Oxford) phát hiện và thảo luận từ năm 1833 và sau này vào 1968 được nhà môi trường Garrett Hardin dấy lên trao đổi và định danh thuật ngữ "the tragedy of the commons". Thảm kịch xẩy ra khi người ta xử dụng quá mức tài nguyên chung vì lợi ích riêng. Khi đó một số cá nhân được hưởng lợi ích ngắn hạn, còn cả cộng đồng thì chịu đựng thiệt hại về lâu dài. Những ví dụ kinh điển của "thảm kịch tài nguyên chung" là những công ty khai thác quá mức tài nguyên rừng, nước sông, biển, và cộng đồng chịu các thiệt hại về cạn kiệt các nguồn thực phẩm, hạn hán, lụt lội, ô nhiễm nguồn nước. Các ví dụ khác là phát triển phương tiện giao thông quá mức gây ô nhiễm không khí. Có những ví dụ p...

Đánh giá r ủ i ro c ủ a th ủ y đi ệ n Th ủ y đi ệ n ở Vi ệ t Nam th ậ t s ự là quá r ủ i ro. Không bi ế t các c ơ quan đã đánh giá r ủ i ro c ủ a ngành th ủ y đi ệ n nh ư th ế nào? Theo nh ữ ng gì tôi bi ế t thì tôi t ạ m g ọ i ra 3 nguy c ơ chính: (đây ch ỉ là nói v ề r ủ i ro thôi nhé, ch ứ ch ư a ph â n t í ch c á c b ê n li ê n quan đâ u. Ph â n t í ch c á c b ê n li ê n quan th ì m ọ i ng ườ i đã nh ắ c đ ế n các tên nh ư : doanh nghi ệ p,ch ủ đ ầ u t ư , ch í nh quy ề n đ ị a ph ươ ng, c á c b ộ ch ủ qu ả n, và các ngân hàng cho vay v ố n... Có nhi ề u nhân v ậ t trong sân ch ơ i n à y n ữ a) Loại nguy cơ thứ nhất, Nguy cơ trong thiết kế và xây dựng. Riêng về loại này thì quá ư là phức tạp, mà với dân không chuyên thì khó mà kể ra hết. Tạm mô tả theo những gì tôi biết. Theo cấp độ của nhà máy thì có các loại lớn, vừa, và nhỏ. Tùy theo cấp độ của nhà máy mà các phân cấp quản lý khác nhau (cụ thể là dưới 30MW, và trên 30MW). Đó là cách quản lý hiện nay ở Việt N...

Tôi tin một ngày không xa HN sẽ lại lấy lại sông Tô Lịch xanh trong. Lưu lại cái hình này của Sông cheonggyecheon để ước mơ cho dòng sông Tô Lịch . Sông cheonggyecheon ở seoul từng bị lấp để xây đường cao tốc. Sau đó, các nhà quản lý nhận thấy ý nghĩa, tầm quan trọng về môi trường, cảnh quan nên đã khôi phục dòng sông này. Đến bao giờ, sông Tô Lịch mới được trả lại sự sống và lịch sử? Nước sông Tô vừa trong vừa mát Em ghé thuyền vào đỗ sát thuyền anh Dừng chèo muốn ngỏ tâm tình Sông bao nhiêu nước, thương mình bấy nhiêu....

Có người nói đùa: Tảo là quốc hoa của Việt Nam. Chuyên gia Nhật Đình đã bảo: Chuẩn đấy! Nhat Dinh  Chuẩn đấy. Khi GDP/capita lên mức 2000 USD mà không xử lý nước thải sinh hoạt, sử dụng tốt phân bón hóa học và xử lý nước thải công nghiệp thì tảo sẽ phát triển rất tốt. Lĩnh vực tiến bộ nhất hiện nay là nước thải công nghiệp! Chuyên gia Nhật Đình giải thích thêm: Nhat Dinh  Các KCN và nhà máy lớn có tiến bộ rất lớn, nhất là khu vực phía Nam. Hiện nay đã đạt 80% KCN xử lý nước thải tập trung rồi. Một nửa đạt chuẩn, một nửa mấp mé chuẩn. Tệ nhất là cụm công nghiệp và làng nghề, gần như xả thẳng. Còn nước thải sinh hoạt thì mới xử lý được 10-20% ở một số thành phố. Nhat Dinh  Khi GDP/capita <1000 USD thì không cần (và không thể) xử lý nước thải sinh hoạt. Nhưng >1000 bắt đầu phải xử lý. HN 9/4/2017

Giải thích cơ bản về ô nhiễm Formosa và về nước ô nhiễm do nhiều dưỡng chất Van Huong Paillet Đã có cơ quan chính thống duyệt soát cá, nước chưa Pham Huong? Thông tin minh bạch như thế nào ? Ngư dân vẫn được đánh cá và cá đã sạch ? Nhat Dinh Tớ hiểu, Vì ngày 5/5/2016 ở Nhật Lệ có mỗi mình tớ dám tắm biển. Thời điểm đó có lẽ tớ là người duy nhất trên thế giới hiểu chuyện gì xảy ra. Pham Huong Theo chuyên gia Nhat Dinh thì biển và cá đã sạch ngay sau vụ nhiễm độc. Khoảng 1-2 tháng sau ngư dân đã đi biển trở lại bình thường. Còn ảnh hưởng thì khá nặng nề. Trước hết là sản lượng hải sản kém đi nhiều (ko biết bây giờ đã tăng lên chưa). Giá tiêu thụ thì hạ xuống thê thảm vì ko có người mua. Đánh bắt được bao nhiêu thì thương lái Tàu mua hết. Ngoài ra, còn ảnh hưởng du lịch. Năm ngoái du lịch bj thất thu. Với dân tỉnh nghèo thì cái tác động kép này quá nặng nề. Dân bức xúc lắm. (như thùng thuốc súng). Đã thế việc đền bù hình như lại vẫn có chút vấn đề. Vì thế mà câu chuyên trở nên càng khó...

Hôm qua ở hội thảo đã được nghe nhiều bài hay, trong đó có phần trình bày của anh Phạm Anh Tuần. Công khai thông tin. Có nhiều ý khá hay. - Mục tiêu thiên niên kỷ và sức ép từ các chỉ số xuất khẩu là những thứ buộc các ngành nông nghiệp VN phải giảm sản phẩm độc tố, tiến tới sản xuất sạch. - Ngành trồng trọt đã gây ô nhiễm nước (thuốc sâu, phân bón...) gây hại đến ngành thủy sản là ngành sử dụng nước. - Vấn đề của kiểm soát ô nhiễm nước công nghiệp  (không chỉ Formosa) là giám sát xả thải và công khai thông tin. - Giám sát xả thải hiện nay chỉ mới nói đến các chỉ tiêu bắt buộc phải tuân thủ, nhưng ko có giải pháp ai sẽ là người thực hiện. Thực tế cho thấy các vụ việc đều do người dân phát hiện ra. Vậy giám sát phải dựa vào cộng đồng và các hiệp hội nghề nghiệp. Không một nhà nước nào có đủ lực luọng và ngân sách để rải đội quan ra giám sát hết mọi nơi. Chỉ có người dân cộng đồng mới là tai mắt giám sát tôt nhất.  - Thông tin công khai, minh bạch và kịp thời. Không côn...

Sức mạnh của tự nhiên là vô cùng mạnh mẽ. Biến đổi khí hậu sẽ có những tác động vô cùng mạnh mẽ. Nhưng chính thế giới tự nhiên cũng có sức mạnh thích nghi vô cùng mạnh mẽ với các điều kiện khắc nghiệt của thiên nhiên. Dựa vào sự thích nghi của tự nhiên đối với những tác động biến đổi của thiên nhiên là điều chúng ta có thể làm trong điều kiện biến đổi khí hậu. Ứng phó biến đổi khí hậu thực ra đã diễn ra khá lâu trên thế giới và ở Việt Nam. Có rất nhiều chương trình, dự án, và diễn ra ở khắp các địa phương trên cả nước. Tuy nhiên, hầu hết các giải pháp ứng phó BĐKH đều là những giải pháp công trình. Chẳng hạn xây dựng đê, kè, đập, làm đường, cầu, xây các công trình kiên cố… Qua thời gian thế giới đã nhận thấy những giải pháp công trình này là không đủ. Thậm chí những giải pháp công trình còn gây những tác động xấu đến môi trường và từ đó đến ứng phó BĐKH. Ý tưởng ứng phó BĐKH dựa vào hệ sinh thái cũng đã được thế giới đưa ra từ khá lâu rồi. Các nghiên cứu, đề xuất, các mô hình đã ...