Chào 2

Đúng là những cảm xúc lẫn lộn. Nhìn những người bị đánh đập, bắt bớ, giam giữ, canh phòng mà thấy tràn đầy cảm xúc lẫn lộn. Đau như da thịt của mình. Rất phẫn nộ, uất ức. Và hoàn toàn hiểu được những cảm xúc phẫn uất của mọi người. Nhưng, những người đấu tranh bất bạo động hiểu rằng, dù phẫn uất, vẫn tiếp tục con đường bất bạo động. Nhìn những người bị đánh bầm dập mà họ vẫn kiên trì bất bạo động, thật ngưỡng mộ. (cho dù Bình Thuận có bạo động, nhưng, đó lại là những nhóm người khác). Ngưỡng mộ quá chừng. Bản lĩnh của họ đã vượt lên trên mọi vũ lực, mọi hận thù. Sao họ có thể làm thế được? Nhiều người chắc sẽ nghĩ cứ tiếp tục bất bạo động, chịu bị đàn áp rồi sẽ đi đến đâu. Không nhìn thấy tương lai thay đổi nào. Mặc dù nhiều người nói đến những thay đổi trong suy nghĩ, trong hành xử của người dân, chính quyền, và của người đấu tranh dân chủ, nhưng những thay đổi đó vẫn chưa đủ để đem đến một thay đổi lớn lao gì. Tình hình vẫn thế. Vẫn ngăn chặn, trấn áp. Cuộc đấu tranh vẫn khốc ...

Đặc khu kinh tế cần có đánh giá môi trường chiến lược toàn diện Về đặc khu kinh tế, có thể lấy ví dụ về đánh giá tác động môi trường (các chuyên gia ngồi hội đồng đánh giá môi trường chiến lược có thể cho thêm ý kiến). Việt Nam hiện nay mỗi công trình lớn đều có đánh giá tác động môi trường (ĐTM), công trình lớn nữa thì có đánh giá môi trường chiến lược. Đó là quy định bắt buộc, và ngày càng chặt chẽ. Ví dụ trong hội đồng ĐTM về nhà máy thủy điện có nhiều chuyên gia ở các lĩnh vực khác nhau. Chuyên gia về thủy văn thì nói về tiềm năng nguồn nước và những nguy cơ về lũ lụt, hạn hán. Chuyên gia về địa chất, và an toàn đập thì nói về khả năng về địa chất và sự an toàn cũng như những nguy cơ của đập. Chuyên gia về sinh thái và đa dạng sinh học thì nói về những nguy cơ tác động ảnh hưởng đến hệ sinh thái và rừng, và những giá phải trả khi phá rừng làm thủy điện. Chuyên gia về xã hội thì nói về những tác động đến sinh kế và văn hóa, lối sống của người dân, về những cái giá phải trả...

Hôm trước đi hội thảo có nhiều ý kiến bàn luận về các loại cộng đồng. Ở Việt Nam giờ có rất nhiều loại cộng đồng khác nhau. Vậy phân biệt, đánh giá nó như thế nào? Khi bạn đã trở thành thành viên của một cộng đồng nào đó thì bạn sẽ được hưởng những quyền và sự quan tâm từ cộng đồng đó. Từ cộng đồng các mẹ bỉm sữa đến sau sạch, đến đám trẻ lang thang, … khi bạn đã có tư cách thành viên thì bạn sẽ cảm nhận được sự chia sẻ, sự quan tâm, và đồng cảm. Điều chúng ta cần nói đến là mức độ của sự chia sẻ, sự quan tâm, và đồng cảm đó. Mức độ đó tùy thuộc vào mức độ gắn kết của từng cộng đồng. Cụ thể là các cộng đồng sẽ được xác định tùy theo các tiêu chí: mục đích hoạt động, động cơ hoạt động, phương pháp hoạt động. Mục đích, động cơ, phương pháp là vì cái lợi ích chung hay vì lợi ích riêng. Giữa 2 cực “lợi ích chung” và “lợi ích riêng” là rất nhiều cấp độ khác nhau ở cấp độ trung gian. Đa phần các cộng đồng là sự kết hợp giữa cả 2 lợi ích. Có cộng đồng thiên về “lợi ích chung”, nhưng cũng c...

Lâu nay mọi người cứ hay nghe nói đến Tam Quyền Phân Lập. Nghe vậy nhưng nó là cái gì thì lại hơi khó. Ừ thì, nó là 3 quyền tách rời nhau. Vậy 3 quyền đó là cái gì? hừm, bắt đầu hơi khó. Nghĩ tí đã… Thì là Quyền Lập Pháp, Quyền Hành Pháp, Quyền… hừm gì nhỉ? Có lẽ là Quyền Tư Pháp. Vậy từng cái quyền đó cụ thể hơn là làm cái gì, và ai làm?  Hừm, Quyền Lập Pháp là xây dựng pháp luật. Quyền này thuộc về Quốc hội và các Bộ, Ngành. ok. Quyền Hành Pháp là… là… Quyền thực thi theo pháp luật của các cơ quan chính phủ. Hiểu thế có đúng không nhỉ. Vậy người dân có được tính vào đây không? Nếu không thì dân chả cần tuân thủ pháp luật ư? Tiếp theo là Quyền Tư Pháp. Quyền này thì là do tòa án, viện kiểm sát thực thi rồi. Nhưng, họ làm được gì, họ đã đem lại niềm tin cho người dân vào công bằng, công lý chưa thì… hì hì, còn lâu mới nói. Nhưng, công cuộc tư pháp này có lẽ không phải là việc của Tòa án, Viện kiểm sát, mà phải là công cuộc chung của đông đảo tầng lớp nhân dân. Chứ để một mình Tòa v...

Câu chuyện về sở hữu đất đai và những vấn đề, những xung đột xung quanh chuyện đất đai đã khiến nhiều người quan tâm hơn. Đó là dấu hiệu để ta có thể nhìn lại những bất cập. Đó cũng là dấu hiệu cần thay đổi. Thay đổi để giảm xung đột. Xung đột là dấu hiệu cho thấy cần có đối thoại. Những kinh nghiệm từ những vụ việc trước đây đều cho thấy thiếu sự đối thoại giữa lãnh đạo và dân. Trong các yếu tố của quản trị, hiện nay thường hay nhắc đến các nội dung: công khai, minh bạch, trách nhiệm giải trình, và cơ chế khiếu nại, tố cáo. Có lẽ đến nay cần bổ sung thêm nội dung “đối thoại” vào kỹ năng quản trị nhà nước. Các nhà quản lý, các nhà lãnh đạo cần tăng cường thêm năng lực đối thoại. Không chỉ đối thoại với dân và còn với các bên có lợi ích khác nữa (doanh nghiệp, các nhóm lợi ích…). Bảo vệ lợi ích cho dân là việc rất khó, đặc biệt khi có xung đột lợi ích. Xung đột là một dấu hiệu cho thấy nhu cầu cần thay đổi.  Có nhiều ý kiến nhận thấy cần sự thay đổi về luật pháp và cả hiến pháp...

Nhìn theo 2 sự kiện. 1) sự kiện ông Chung ký biên bản. 2) sự kiện dư luận bình luận về việc ông Chung ký biên bản. Cả 2 sự kiện đều thể hiện sự mất lòng tin trầm trọng. Nếu không đọc bài trên phêy của @lê Kiên thì không biết được chi tiết về phần 2 của cuộc đối thoại. Chính phần 2 này cho thấy sự dũng cảm của cả 2 phía (dân và lãnh đạo). Họ đã kiên quyết bảo vệ nguyện vọng của mình (trước đây dân thường phải nhún nhường). Và họ đã dũng cảm tìm ra lối thoát ôn hòa. Phải rất dũng cảm mới không lôi kéo nhau vào cuộc xung đột đối đầu (đặc biệt là lãnh đạo. Vì dân thì ngại xung đột rồi. Xung đột là dân nhận phần thiệt về mình rồi). Chính mức độ kịch tính của phần 2 này cho thấy lòng tin không còn. Càng xung đột cao, càng khác biệt về lợi ích, càng suy giảm về niền tim. Mức độ kịch tính cao, và buộc ông Chung phải ký, không có lựa chọn nào khác để thảo ngòi nổ. Đã bao giờ trong lịch sử, một chủ tịch tp HN phải ký một cam kết như vậy với dân của 1 thôn chưa? Đã khi nào trong lịch sử người ...

Trước hết rất hoan nghênh các ĐBQH đã chủ động về thôn Hoành để nắm tình hình. Thực hiện đúng chức trách của ĐBQH. (Nếu không đưa tin cụ thể thế này thì dân sao biết được. Thiếu thông tin nên dân suy diễn theo thuyết âm mưu là chuyện bình thường). Tuy nhiên, Cũng xin các ĐBQH suy nghĩ thêm về điều này, thực ra tiếp xúc dân, đặc biệt khi có xung đột, là một việc làm bình thường của 1 ĐBQH. Vậy mà bây giờ làm 1 việc bình thường cũng đã là được khen là siêu, là giỏi rồi. Trong cách ứng xử thì khen ông Nhưỡng, còn ông Quốc thì… chả có gì đáng khen. Thứ nhất, việc chủ động đi tiếp xúc dân là ở ông Nhưỡng, chứ ông Quốc chỉ là được mời đi theo. Cho dù ông Quốc là người gọi điện cho ông Chung để thuyết phục đối thoại không nên đối đầu (điều này đáng ghi nhận), nhưng ông lại bị mất điểm ở chỗ nhận được đơn thư của dân mà không có phản hồi. Có vẻ ông Quốc có khiếu nói chuyện với lãnh đạo hơn là nói chuyện với dân. Một điểm trừ nữa cho ông Quốc và điểm cộng cho ông Nhưỡng là xử lý tính huống khi...

Năm 2011 tôi nói về quy luật 10 năm (mà có bạn lại nói là án 10 năm). Lúc đó tôi chỉ tin vào quy luật thôi, chứ hoàn toàn chẳng hiểu được rồi cái gì sẽ diễn ra, cái gì sẽ thay đổi. Đến nay thì nhiều thứ thay đổi thật. Những thay đổi mà mình chẳng biết trước. Tối nay đi dự buổi talk của bạn Hương Linh @quàng khăn xanh và thích nghịch đất. Thấy hay ghê. Bạn í làm được thật nhiều việc. Rồi cả bạn Gào với các clip SCREAMING SHOW cũng thật hay. Những talk và những show như thế này, bây giờ nhiều ghê. Trước năm 2011 thì làm gì có. Chẳng biết ngày xưa các cụ Phan có chủ trương khai dân trí, chấn dân trí thì đã có những hoạt động gì, nhưng những hoạt động của các bạn trẻ bây giờ thực sự đang làm được rất nhiều theo hướng đó. Một thay đổi nữa mà chúng ta có thể nhìn thấy là sự tham gia của công chúng vào việc ra quyết định. Chẳng hạn như hôm nay báo chí đưa tin Thủ tướng đề nghị tỉnh Ninh Thuận và các cơ quan tạm dừng đề xuất dự án nhà máy thép Hoa Sen Cà Ná. Hoặc chẳng hạn như các tổ chức NG...

Em ơi, Chị muốn trao đổi một chút ý tưởng về HG. Chị, như tất cả các phụ nữ, rất quan tâm đến phần đi chợ, và đương nhiên là thực phẩm sạch. Và cũng thật may mắn là chị lên HG đúng đợt có ngày hội đầu năm. Chị được đi chợ phiên hôm thứ 7 nữa. Quả thực là vô cùng thích thú, vô cùng hào hứng. Những sản phẩm của HG có rất nhiều, và tất cả đều có sức hấp dẫn với thị trường thực phẩm sạch. Ước gì những sản phẩm này có được ở HN. Chắc chắn là sẽ đắt hàng. Chắc chắn sẽ cứu được rất nhiều gia đình khỏi thực phẩm không sạch. Trong đợt đi khảo sát, chị được đi đến các bản của người dân tộc (Tày, Dao, Mông). Thịt lợn đen Hà Giang, thịt ngựa, thịt gà, và thịt dê nữa. Rau các loại. Từ những rau phổ biến và có thương hiệu Hà Giang như rau cải, bắp cải, củ cải, cà rốt, cho đến những loại rau riêng có ở Hà Giang như rau đậu Hà Lan, và nhiều thứ rau mà chị chẳng nhớ tên. Rồi cá, họ có cá suối, cá sông, tôm sông… Họ có rất nhiều sản  phẩm tuyệt vời. Tuy nhiên, họ gặp phải một khó khăn lớn đó ...

Trong quán ăn, chưa đến giờ đông khách, người chủ quán đang ngồi xem phim. Thông thường ở các quán cơm bình dân thế này, nếu không phim Hàn thì cũng phim Tàu, nhưng ở đây người chủ quán đang xem phim tài liệu. Bộ phim do Mỹ làm về Tết Mậu Thân. Hóa ra là phim xem trên youtube. Trong quán đã có lác đác người đến ăn. Khách chẳng có ai xem, chỉ anh chủ quán ngồi xem. Nhìn dáng điệu thấy anh xem chăm chú. Ngồi một lúc, chính tôi cũng bị cuốn hút vào bộ phim. Cách diễn đạt của nó rất tài, nó khiến câu chuyện rất khó hiểu, rối rắm trở nên dễ hiểu hơn bằng các hình ảnh, bản đồ và đặc biệt là những thông tin về các bên tham chiến. Tôi bắt đầu hỏi chuyện. Hóa ra anh này từng tham gia đánh Tàu trên chiến trường Lào Cai thời gian ’80-‘83. Anh chỉ lên tường tôi mới thấy có treo tờ lịch hội đồng ngũ 35 năm ngày nhập ngũ. Những người lĩnh cũ vẫn liên lạc với nhau. Anh nói, họ vẫn thấy một chút tủi thân khi so sánh với những cựu chiến binh thời chống Pháp, chống Mỹ. Anh kể, thời đó lính đói lắm. A...

Cả Việt Nam giờ thành đại công trường. Chỗ nào cũng làm đường, xây cầu, kè sông, kè hồ, rồi khu đô thị mới… Thành phố lớn thì đường trên cao, cầu vượt, và cả metro, thành phố nhỏ thì cũng đủ bộ đường, phố, công viên, không gian xanh… Tự nhiên thấy quốc hội bàn về không gian công cộng, thế là các thành phố lớn nhỏ đang chỉ chờ để sẵn sàng làm. Đến HN cũng xẻ cả đê sông Hồng ra để làm đường. Đến thành phố Hà Giang ở tận núi non, ven biên giới cũng nghĩ ra được kè sông. Không biết có nhất thiết phải kè sông ở xứ hẻo lánh đó không? Hôm qua lại thấy lãnh đạo Vĩnh Yên tuyên bố Vĩnh Yên sẽ trở thành thành phố đáng sống. Nói là làm: làm đường, kè hồ, làm cống… Thế nào là nơi đáng sống? bê tông hóa mọi nơi. Cây thì phài trồng những cây đường kính nữa mét, hoặc 1m. HN 23/2/2017

Tớ thấy NGO ở Việt Nam đã phát triển nhanh trong những năm qua, nhưng ở một số vẫn tỉnh còn khá ít NGO, và cũng thiếu năng lực. Trong khi đó ở những thành phố lớn, và một số tỉnh có sự quan tâm của nhà nước và các tổ chức quốc tế, với nguồn tài chính dồi dào, nên các NGO vừa phát triển về số lượng vừa có năng lực vượt trội. Tớ biết là đã có mạng lưới VUFO, nhưng thực tế ở những tỉnh còn ít nguồn hỗ trợ, số NGO ít thì sự liên kết hỗ trợ còn kém. Ngay trong cùng 1 tỉnh sự liên kết, hỗ trợ cũng còn ít. Tớ nghĩ, nếu có sự liên kết mạng lưới NGO nhằm mục đích hỗ trợ thì các NGO ở các tỉnh nhỏ sẽ được hỗ trợ rất nhiều. Ví dụ như NGO muốn tiếp cận đến các nguồn thông tin (về các chương trình, các dự án, các chương trình nâng cao nhận thức…) nhưng đa phần các văn bản lại bằng tiếng Anh. Mà tiếng Anh của các NGO còn khá hạn chế. Nếu có những hỗ trợ dịch sang tiếng Việt thì sẽ rất hiệu quả (như các bạn thanh niên có hoạt động dịch truyện, dịch phim … trong vòng 1 ngày là đã xong cả quyển truy...

Bài hay đến nỗi phải cất vào đây. Những chữ in đậm là chỗ tôi thấy đó cũng là bài học cho người VN. *Dân thất vọng, b á o ch í bị chơi kh ă m* Bản th â n sự kiện h ô m 9.10 kh ô ng phải l à một buổi tranh luận, m à l à một cuộc chạy marathon của sự hu ê nh hoang giận dữ, phần lớn l à của ô ng Trump. Chẳng hạn, m à n qu á t th á o (t ô i sẽ kh ô ng gọi l à tranh luận) hầu như không đụng chạm đến những vấn đề sát sườn với người Mỹ và với những người lo ngại vềtương lai và vai trò trong tương lai của Mỹ tr ê n to à n cầu. Cuộc tranh luận l à lời nhắc nhở với Mỹ v à thế giới rằng, sức mạnh và chất lượng của nền dân chủ ở bất cứ nước nào không thể bị xem thường, mà phải được phát huy và bảo vệ một cách cần mẫn . Nhưng thay v à o đó , những g ì m à người Mỹ c ó , l à một lời nhắc nhở thực tế rằng nền d â n chủ của họ đã bị đ ầu đ ộc. Dù mỗi người c ó quan đ iểm ri ê ng, nhưng kh ô ng nghi ngờ g ì nữa, Trump là ứng vi ê n k é m th í ch hợp nhất cho chức tổng thống tro...

Đọc tóm tắt của luận văn này thấy hay quá. Giá mà được đọc luận văn này thì tuyệt thật. Luận văn  nói đến làng nghề như một tác nhân làm thay đổi chính sách. Luận văn nói đến vai trò của đạo đức hoạt động kinh doanh ở 3 mức độ 1) như là một chiến lược trong đàm phán về ranh giới của cộng đồng đạo đức. 2) như là một thủ pháp của chính phủ để dự đoán về hình ảnh hợp pháp của họ, cũng như dự đoán về chính sách của họ. 3) được sử dụng như một chức năng sống còn để đối mặt với những mơ hồ trong những trật tự kinh tế xã hội chủ nghĩa và tự do mới. Tôi cảm thấy vô cùng tiếc là hồi năm 2011 đã có một vài bạn có ý định làm một nghiên cứu về làng nghề Thổ Hà, nhưng không thảnh sự thực. Ban đầu đó là ý định của Nguyễn Đắc Kiên. Kiên dự định nghiên cứu về truyền thống kinh doanh tạo nên sự tồn tại của làng Thổ Hà trong khi những làng nghề khác đã không tồn tại được với thời gian. Một chuyên gia khác trong nhóm muốn tìm hiểu lịch sử truyền thống văn hóa của làng như một yếu tố tạo nê...